Европейский Суд по Правам Человека признал Северный Кипр

Северный Кипр ликует! Прекрасные новости стали достоянием мировой общественности 6 марта 2010 года. Европейский Суд по Правам Человека объявил о своем решении больше не рассматривать земельные претензии греков-киприотов в отношении земель на Северном Кипре и передал все эти дела в Комиссию по недвижимому имуществу Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК).

Таким образом, Европейский Суд по Правам Человека не только избавился от порядком надоевших склок и спекуляций вокруг земельного вопроса, но и в очередной раз признал факт существования такой страны как ТРСК и правомочность действий органов этого государства.

Комиссия по недвижимому имуществу ТРСК была создана по образу и подобию аналогичной комиссии на Южном Кипре в соответствии с постановлениями Европейского Суда по правам Человека. Официально комиссия начала свою деятельность 17 марта 2006 года. Главная задача Комиссии удовлетворить законные претензии собственников без ущерба для владельцев недвижимости на Северном Кипре и внести свой вклад в достижения всеобъемлющего урегулирования кипрского вопроса.

Почти за 5 лет работы было рассмотрено около ста подобных вопросов и выплачено компенсаций более чем на 60 миллионов долларов.

Не стоит забывать об огромном количестве турецких земель на Южном Кипре, которые пока что стоят значительно дороже земель на северной части, острова Кипр. Поэтому подобная инициатива Европы в данном вопросе является очень выгодной для ТРСК и лиц, купивших недвижимость на территории Северного Кипра.

Напомню так же что такое «обменный титул». Если до 1974 года гражданин ТРСК владел землей или другой недвижимостью на территории нынешнего Южного Кипра, то передав права на эту землю правительству ТРСК, он получал равноценный кусок земли на северной части и гарантии правительства на безопасное использование данной земли. Европейский суд по правам человека еще раз подтвердил правильность выбора людей, купивших дома на «обменнике».

Эта новость расстроила только две группы людей – первую: это греко-киприотов, которые никак не хотят осознавать реальность существования такой страны как ТРСК и вторую: людей, изрядно переплатившие за недвижимость на «турецком титуле».

Если провести небольшой экскурс в историю, то открывается тот факт, что турки-киприоты живут на Кипре более 500 лет, а никак не с 1974 года, как это утверждает греческая пропаганда. Да и Кипр был разделен в 1974 году не потому что турецкая армия вошла на Кипр и оккупировала 33% территории, а потому что греческие националисты, насмотревшись на военный переворот в Греции в 1973 году, решили в полном противоречии конституции Кипра от 1960 года присоединить остров к Греции, а заодно вырезать неугодное для греков, туркоговорящее население острова, что вынудило Турцию, как гаранта конституции, ввести войска на Северный Кипр на защиту своего народа. Но эти события давно канули в лета, и на сегодняшний день умиротворенный Северный Кипр слабо занимают происки неугомонных греков-киприотов, тщетно пытающихся устроить «свое правосудие».

Беспристрастный Европейский Суд по Правам Человека признал абсолютную компетентность Комиссии по недвижимому имуществу Турецкой Республики Северный Кипр и постановил, что все претензии в адрес турко-киприотских земель впредь будут тщательно рассмотрены и справедливо удовлетворены данной Комиссией.

Планомерная и целенаправленная политика ТРСК и осознание Европой необоснованности и бесперспективности греческих требований говорит о том, что люди, вовремя купившие недвижимость на Северном Кипре в скором времени реально увидят выгоду своих инвестиций.

Последние новости

Вчера, 27 мая 2010 года Европейский Суд по Правам Человека (ЕCПЧ), опубликовал решение суда по иску греко-киприотов Тасоса Аспрофтаса и Марианны Петракиду обвиняющих турков-киприотов в нарушении их жилищных прав на их бывшие дома, находящихся на территории ТРСК и установил, что большинство греческих имигрантов потеряли «право на жилье» в родительских домах, по статье 8 устава Европейских Прав Человека.

Это решение ЕСПЧ говорит о том, что большинство греческих мигрантов, лишаются прав на возврашение в дома их родителей, по этому решению люди чьи бывшие дома не зарегестрированны на их имя в ТРСК, не смогут подать в иск в ЕСПЧ на основании не соблюдения прав на жительство. (источник)

Какие политические перспективы ожидают Северный Кипр в ближайшем будущем?

«Генсек ООН Пан Ги Мун проводит в среду в Женеве встречу с лидерами кипрских общин в надежде оживить переговорный процесс по вопросу объединения, сообщает пресс-служба кипрского правительства»

«Ожидается, что генсек ООН сделает в среду заявление в поддержку мирного решения конфликта»

«Президент Кипра Димитрис Христофиас и лидер турок-киприотов Дервиш Эроглу ведут переговоры о воссоединении острова, разделенного с 1974 года межнациональным конфликтом и турецким военным вторжением. Диалог пока что проходит без существенного прогресса»

«Незадолго до встречи специальный советник генерального секретаря ООН по Кипру Александер Даунер заявил, что накануне видел во сне объединенный Кипр. "Нам это снится уже 36 лет", - прокомментировал высказывание дипломата Христофиас»

«ООН и все эксперты по Кипру опасаются, что если две доли "острова Афродиты" не одумаются и не договорятся до июня, то после у них уже ничего не получится. Летом в Турции (ее позиция довлеет над политикой турецкой части острова) и на греческой половине Кипра должны пройти парламентские выборы. И победу на них прочат совсем не сторонникам примирения в конфликте, который длится с 1974-го года»

«Генсек ООН Пан Ги Мун встретился 26-го января с лидерами кипрских общин - президентом Кипра Димитрисом Христофиасом и лидером Турецкой республики Северного Кипра Дервишем Эролу. И сделал им внушение по поводу неспособности договориться и решить, наконец «кипрский вопрос». Киприотам, похоже, дали срок до марта: либо договориться, либо… Либо только одно – окончательное разделение острова на два независимых государства – туркоязычное на севере и греческое – на юге»

Такие новости все чаще стали появляться в прессе, в том числе и в российской.
Какие перспективы у Кипра опять стать единым государством? Попробуем разобраться, используя только факты.

Греки настаивают на федерации с сильным центром и слабой местной властью, турки наоборот хотят федерацию, точнее конфедерацию, которая строится на максимально сильной местной власти и фактически представительской роли центра.

Если совершить краткий экскурс в историю, то «кипрская проблема» и началась именно с желания греков изменить основы конституции Кипра от 1960 года и сильно сократить права туркоговорящей части населения, которое не раз, начиная с 1963 года, выливалась в межобщинные столкновения.

Процесс переговоров, который тянется уже свыше 35 лет, не привел ровным счетом ни к чему.

Для полного понимания ситуации нужно рассмотреть более широкую геополитическую картину.

На самом деле в этой проблеме участвуют несколько игроков:

Республика Кипр или Южный Кипр, который находится в крайне тяжелом финансовом положении после того как в знак дружбы сдал российским спецслужбам всю информацию о владельцах компаний, банковских счетов и недвижимости на своей территории, что повлекло за собой вывод капитала в другие страны, в том числе и на Северный Кипр. Да и вступление в Евросоюз с одновременной потерей статуса оффшорной зоны не добавило привлекательности этой стране.

Греция, страна – банкрот, потерявшая после вступления в Евросоюз поддержку от России и так и не получившая ее в должном объеме от Европы. В Греции не осталось практически ничего, что могло бы помочь ей выжить самостоятельно. Промышленности нет, полезных ископаемых нет, туризм умер сам собой после введения шенгенских виз, народ давно забыл что значит работать… зато есть огромное осознание собственной значимости и своей роли в мировой истории, как-никак гора Олимп еще существует. Греки до сих пор называют Стамбул Константинополем и считают его «исконно греческой территорией» несмотря на то, что прошло несколько столетий с момента завоевания его Османской Империей.

Сам Евросоюз, который погряз во внутренних проблемах, связанных со сбором под свое крыло новых, мягко скажем, стран-доноров, которые исторически ничего не производили и сидели на шее у Советского Союза. Плюс ко всему старое население, социальная политика, которая тянет финансы как пылесос, страны-доноры, которые производят только новую дешевую рабочую силу и постоянно требуют денег на содержание. Отношения Турции с Евросоюзом исторически не складываются по причине мощного противодействия Германии и Франции в вопросе вступления Турции в Евросоюз. Результатом стал резкий поворот турецкой политики в сторону США, России и арабских стран. Соответственно и рычаги влияния и давления на Турцию в «Кипрском вопросе» у Евросоюза почти иссякли, да и интерес у Турции к вступлению в Евросоюз сильно упал.

Северный Кипр, который находится под патронажем Турции и неплохо развивается на турецкие деньги. Количество туристов растет, рынок недвижимости жив, казино работают, зарплаты населению платятся. Турция инвестирует огромные деньги в строительство дорог, линий электропередач, отелей и прочей инфраструктуры. Что говорит о том, что у Турции есть определенные виды на это государство. Все выглядит не так плохо как хотелось бы грекам.

Турция – страна с бурно развивающейся экономикой, имеющая уникальное стратегическое положение. Турция получает поддержку от России, которая осознает важность хороших отношений с сильным в военном плане соседом, а так же имеющая большие экономические интересы в Турции, вспомним хотя бы строительство новой АЭС, а так же проект газопровода «Южный поток», который жизненно необходим России как противовес европейскому «Набукко». Для Турции Россия является одним из основных рынков сбыта своих товаров и услуг. Кстати Россия очень удачно применила северокипрский сценарий в вопросе Абхазии и Южной Осетии, прибрав к рукам нужные ей территории под флагом защиты собственных граждан. Отличие только в том, что у Турции на тот момент не было такого количества денег и влияния чтобы купить признание Северного Кипра.

США которые имеют огромный интерес к Турции как единственному своему союзнику на Ближнем Востоке да и во всем мусульманском мире. США помогает Турции стать мощным игроком в этом регионе чтобы противопоставить ее Ирану. И это начинание уже приносит свои плоды. Сейчас активизировались переговоры между Турцией, Сирией, Ливаном и Иорданией на тему создания единого экономического и политического пространства по аналогии с Евросоюзом. Если это произойдет, то мы получим еще одного мощного игрока на международной политической арене. Кроме того США не желают отдавать Кипр под контроль Евросоюза, желая сохранить его как место дислокации своих и турецких войск в непосредственной близости от берегов Ближнего Востока.

И между ними ООН, которой уже порядком надоело безуспешно посредничать в этом вопросе, продолжая платить огромные деньги на содержание миротворческих сил на границе между Северным и Южным Кипром. Из чего следует вполне объяснимое желание ООН избавиться от этой головной боли любыми способами. В данный момент ООН, потерявшая львиную долю своего влияния в момент окончания «холодной войны» и исчезновения «коммунистической угрозы», не обладает никакими рычагами давления ни на греков, ни на турок, тем более что любые директивы ООН носят исключительно рекомендательный характер. Однако ООН  удалось-таки довести дело до закончившегося неудачей референдума по "плану Аннана", который прошёл на острове 26 апреля 2004г.  План кипрского урегулирования, предложенный ООН ("план Аннана"), предусматривал создание на острове двухобщинного и двухзонального государства. Турецкая сторона получала бы право вето в объединенном правительстве Кипра. Фактически ООН предложила обеим сторонам вернуться к основам конституции 1960 года. Против объединения на основе плана ООН проголосовали 75% греков-киприотов, в отличие от турок-киприотов, большинство из которых план поддержали, что хорошо иллюстрирует кто и что хочет получить в результате решения «кипрского вопроса».

Уже сейчас в английской прессе поднимается вопрос о том, насколько законным государством является Республика Кипр. Начиная с 1960 года, греки постоянно меняли конституцию с целью свести к минимуму права туркоговорящего населения, что и привело к расколу острова на две части. Кстати нежелание греков вернуться к конституции 1960 года, которая в равной степени соблюдает права обеих общин, и является основной причиной того, что «кипрский вопрос» до сих пор не решен. Да и раздел страны произошел в 1974 году только по причине попытки, в полном противоречии с конституцией Кипра от 1960 года, присоединить Кипр к Греции, что повлекло за собой многочисленные жертвы среди мирного населения.

В результате мы видим полное несовпадение интересов двух сторон. Турки не хотят потерять все свои права на территориях, которые ими заселены с 1571 года, а греки не хотят давать равные с собой права туркам.

Расклад сил абсолютно понятен.

Не надо быть пророком чтобы понять в какую сторону идет решение «кипрского вопроса». Если стороны не смогли договориться за 35 лет, то разрубить этот гордиев узел за два месяца не представляется возможным.

Потому ждем очень скорого окончательного снятия всех «санкций» с Северного Кипра.

Если вы желаете больше углубиться в историю вопроса - прочтите 176 страничный труд.

Узнайте больше:

Северный Кипр. О стране, о людях

Недвижимость на Северном Кипре: виллы, квартиры, "турецкий титул", бизнес